SOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS
WEB
PROCESOS ELECTORALES
FINANCIAL RESEARCH
RFiD
 
 
 
PRODUCTOS
GlobalTicket®
SQV
Voto Electrónico
Economática™
SAM
Web
RFiD
SAH
 
 
 
SERVICIOS
SOFTWARE FACTORY
INVESTIGACION Y DESARROLLO
CAPACITACION
SOPORTE

INTEGRACION DE SISTEMAS

 

 
 
DESCRIPCIÓN   ANÁLISIS COMPARATIVO   COMPONENTES DEL SISTEMA   MÉTODO Y PROCEDIMIENTO DE VOTACIÓN
   
 
   

ANÁLISIS COMPARATIVO | Sistemas de Votación

El Objetivo:
Aportar seguridad, dinamismo, transparencia y confianza a los procesos electorales, a través de la aplicación de tecnología informática.

El Desafío:
Respetar buenos hábitos, usos y costumbres de todos los actores intervinientes. Tomar las virtudes del Sistema Tradicional y las de los sistemas de Voto Electrónico más reconocidos, eliminando sus defectos y resolviendo sus debilidades.
El Sistema Tradicional.

El Sistema Tradicional.
En un operativo electoral tradicional hay miles de ciudadanos que de una forma u otra participan del mismo, integrándolo en calidad de autoridad judicial, de mesa electoral, como fiscal de partido, como agente de seguridad, etc.

Todos son veedores naturales y actores responsables con carga pública de velar por la transparencia del proceso en todas sus facetas.

¿Cómo hacer que esta fortaleza, esa virtud de pluralismo multidisciplinario se sostenga, toda vez que con la incorporación de equipos informáticos solo muy pocos especialistas en la materia podrán verificar o auditar el comportamiento transparente de estos equipos?

¿Merece la pena mudar desde sistemas que –de hecho- contienen grietas conocidas, hacia otros de muy difícil reconocimiento, o mucho peor aún, conocido solo por escasos especialistas en tecnología?

Los Sistemas de Voto Electrónico.

RED (Registro Electrónico de Datos)

Son sistemas basados en software con inteligencia propia, dispuestos para almacenar votos como registros de un archivo digital o base de datos. Los mismos alojados en un computador o Urna Electrónica son luego contados automáticamente por otro software de la misma máquina, que arroja los resultados del único escrutinio.

VENTAJAS
-Incorporación de un computador y pantalla gráfica, que otorga flexibilidad a la hora de conformar el voto
-Rapidez en la obtención de los resultados de mesa, ya que una vez finalizado el acto la obtención de los resultados es inmediata.

DESVENTAJAS
-Procesos de auditoria de software muy complejos, en mano de escasos y –consecuentemente- muy costosos veedores tecnológicos.
-Desconfianza por parte del elector, respecto a que su voto pueda no ser respetado.
-Eliminación de la instancia de escrutinio definitivo documentado con soporte genuino.
-Vínculo obligado 1:1 mesa / equipo


LOV (Lectura Óptica del Voto)

Son sistemas basados en la lectura de marcas o interpretación de estas mediante la lectura o escaneo de boletas de papel, en la que el elector ha señalado su preferencia electoral utilizando marcas físicas, ya sea de perforación o simplemente con trazos de tinta sobre la misma.

VENTAJAS
-Soporte documental genuino, lo que posibilita posteriores escrutinios definitivos.
-Relativa rapidez en la obtención de los resultados de mesa (dependiendo del modelo de equipo a usar), ya que una vez finalizado el acto electoral, la lectura de las boletas puede arrojar un resumen de resultados de mesa.

DESVENTAJAS
-Procesos de auditoria de software muy complejos, en mano de escasos y –consecuentemente- muy costosos veedores tecnológicos.
-Compleja implementación técnica de equipos en mesas, acompañados de altos costos.
-Vínculo obligado 1:1 mesa / equipo

 

Matriz Comparativa

 
   
Magic Software Argentina S.A.
Corrientes 640 Piso 10 Of. 1 y 2 C1043AAT Buenos Aires Argentina
Tel: +54 11 4322 6800/6900 | Contactar via e-mail